，最少也是几百字过去。越往后来，业界人员数量越庞大，发展速度越快，仅仅涉及主要技术、仅仅点到为止，恐怕篇幅也会很紧张，那时候写“其他内容”的时间估计就没有了。
另一方面，就算到时候篇幅紧张，也不会有“赶戏”的嫌疑，就像现在作者自认为没有“拖戏”的嫌疑一样。本书情节发展的速度永远都是恒定的，因为规矩在一开始就制定好了：每年一弓，每弓八章，每章万字。平均每章需要叙述一个半月的时间，现在第三弓写了两章，刚好到了三月底。有了字数限制，别说每章只分“上下”，就算上下再分成一二三四，也是无济于事。比起作者本人信誓旦旦拍胸脯“用人格担保”会“以德制书”而言，这种制度的保证更能让读者放心。虽然说这个规矩没有什么强制性的约束力，但是在读者雪亮的目光监督之下，对我还是存在一定威慑的。只要能坚持遵守自己制定的规矩，“拖戏”之类无聊指控就砸不到自己头上。
说本书“抄的东西过多”，也……也是冤枉。这么说多少有点底气不足，因为确实抄过四次。第一、二次是在第贰章注释6、7，介绍麦卡锡和约翰逊，理由是历史政治人物，个人不作评论，完全照搬《中国简明大百科全书》相关词条。第三次是在第叁章正文，全文引用《巴比伦塔》，理由是“情节需要”，等到修改的时候会删除。第四次是在第玖章注释0，引用李敖对于《咸》卦的解释，理由是“原文相当精炼，一个字也删不掉”。至于其它内容，包括公众版和，正文和注释，都是用我自己的话叙述的。
关于公众版更新，前面提到过，保证满六万字的前提之下，解锁。这个要求是起点的最低标准。可能有的读者同时也是作者，见到过作者专区里面提到的解锁条件。除了“六万字”之外，如果章节发布超过两个星期，也可以解锁。就是说，这两个条件满足一个即可。
但是，在作者收到的合约上面，并没有提到“两周论”，仅仅有“六万论”。因为一开始章节不是由作者本人更新的，作者只负责交稿，发布由站方负责。这个合约是那个时代的产物。到了后来，为了提高效率，改为由作者负责更新，但是合约形式并没变。我签字的是这个合约，这份合约比起站点的声明法律效力要高。
实际上，我不认为遵照“两周论”解锁的作者会遇到什么麻烦。不说以前，起点还是“个人网站”的时候，有什么分歧和站长商量一下就足够解决。就算是现在盛大介入，也几乎可以肯定，绝对不会因此而起诉作者。但是我仍然坚持“六万论”，因为承担责任是作者个人。
王朔讲话，“炒豆大家吃，炸锅一个人的事”，我不想冒险。
范含
2004年10月24日
关于本次投票及其它[2/2页]